Top 29 동물 실험 토론 Trust The Answer

You are looking for information, articles, knowledge about the topic nail salons open on sunday near me 동물 실험 토론 on Google, you do not find the information you need! Here are the best content compiled and compiled by the Toplist.pilgrimjournalist.com team, along with other related topics such as: 동물 실험 토론 동물실험 토론 대본, 동물실험 찬성 뒷받침 자료, 동물실험 반대 주장, 동물실험 찬성 주장, 동물실험 반대 뒷받침 자료, 동물실험 반대 반론, 동물실험 토론 쟁점, 동물실험 반대 논설문

10회 동물실험 금지해야 할까? 【미래유권자 배틀토론】

Table of Contents

토론자료: 동물실험 찬반 근거 및 반박자료 정리

Article author: hanav.tistory.com
Reviews from users: 27016 Ratings
Top rated: 3.6
Lowest rated: 1
Summary of article content: Articles about 토론자료: 동물실험 찬반 근거 및 반박자료 정리 이 내용은 제가 실제 동물실험 토론을 위해 준비했던 자료들 입니다. 보고서보다는 토론 형식에 따라 정리가 되어 있으니 참고해주세요. 동물실험 (animal … …
Most searched keywords: Whether you are looking for 토론자료: 동물실험 찬반 근거 및 반박자료 정리 이 내용은 제가 실제 동물실험 토론을 위해 준비했던 자료들 입니다. 보고서보다는 토론 형식에 따라 정리가 되어 있으니 참고해주세요. 동물실험 (animal … 댓글과 공감, 구독은 큰 힘이 됩니다! 동물실험 논란을 이해하기 위한 기본적인 배경지식은 밑 링크를 따라가시면 됩니다. https://hanav.tistory.com/53 토론자료: 동물실험 – 동물실험 관련 용어, 관련 법률, 대..
Table of Contents:

HanaV

토론자료 동물실험 찬반 근거 및 반박자료 정리 본문

티스토리툴바

Article author: www.newspenguin.com
Reviews from users: 10625 Ratings
Top rated: 3.3
Lowest rated: 1
Summary of article content: Articles about “인류 생명과 존엄 위해” 동물실험 찬·반 접전 …당신의 의견은? < 스페셜리스트 < 기사본문 - 뉴스펭귄 '연간 실험동물 410만 시대, 경제와 안전 그리고 윤리 가치를 두고 다툼이 팽팽한 동물실험에 대해 어떻게 생각하십니까?'라는 질문에 시민 총 176명이 ... ...
Most searched keywords: Whether you are looking for “인류 생명과 존엄 위해” 동물실험 찬·반 접전 …당신의 의견은? < 스페셜리스트 < 기사본문 - 뉴스펭귄 '연간 실험동물 410만 시대, 경제와 안전 그리고 윤리 가치를 두고 다툼이 팽팽한 동물실험에 대해 어떻게 생각하십니까?'라는 질문에 시민 총 176명이 ... 동물실험이 전면 금지되기를 바란다는 설문조사 결과가 나왔다.동물실험,동물,실험동물,일론머스크,뉴럴링크,화장품,설문조사,투표,중국,미국,멕시코,논의,토론,동물권,환경,지구해요,뉴스펭귄
Table of Contents:

상단영역

본문영역

멕시코에서 해당 안을 통과시킨 입법 일등공신은 단편 애니메이션 영화 ‘랄프를 구해줘(Save Palph)’다 동물실험 반대를 위해 제작된 영화로 화장품 실험에 동원돼 한쪽 눈이 멀고 한쪽 귀가 들리지 않는 토끼 랄프가 실험실로 출퇴근하는 일상을 보여준다 (영상 HSI 공식 유튜브)뉴스펭귄

하단영역

전체메뉴

“인류 생명과 존엄 위해” 동물실험 찬·반 접전 …당신의 의견은? < 스페셜리스트 < 기사본문 - 뉴스펭귄

Article author: blog.naver.com
Reviews from users: 17692 Ratings
Top rated: 3.5
Lowest rated: 1
Summary of article content: Articles about [찬반토론] 동물 실험 : 네이버 블로그 실험 동물에게도 생명의 존엄성을 지켜주기 위해 노력하고 있다. 1950년대 말, 영국의 과학자 렉스 버치와 윌리엄 러셀은 실험 동물에 대한 도덕적이고 … …
Most searched keywords: Whether you are looking for [찬반토론] 동물 실험 : 네이버 블로그 실험 동물에게도 생명의 존엄성을 지켜주기 위해 노력하고 있다. 1950년대 말, 영국의 과학자 렉스 버치와 윌리엄 러셀은 실험 동물에 대한 도덕적이고 …
Table of Contents:

▶ 독서지도 ◀

악성코드가 포함되어 있는 파일입니다

작성자 이외의 방문자에게는 이용이 제한되었습니다

Article author: ish.icehs.kr
Reviews from users: 48326 Ratings
Top rated: 4.9
Lowest rated: 1
Summary of article content: Articles about 동물 실험 토론 동물 실험 찬반 토론-반대 10223장다빈. ‘동물실험이 계속 되어야 하는가?’라고 물으면 나는 주저없이 ‘아니요’라고. 말할 것이다. 왜 동물실험은 중단되어야만 할까? …
Most searched keywords: Whether you are looking for 동물 실험 토론 동물 실험 찬반 토론-반대 10223장다빈. ‘동물실험이 계속 되어야 하는가?’라고 물으면 나는 주저없이 ‘아니요’라고. 말할 것이다. 왜 동물실험은 중단되어야만 할까?
Table of Contents:

동물 실험 토론

Article author: maegoe.hs.kr
Reviews from users: 30856 Ratings
Top rated: 3.5
Lowest rated: 1
Summary of article content: Articles about 동물 실험 토론 동물 실험에 대한 토론을 하였는데, 저는 동물 실험에 여러 반면에서 반대하는 입장이였습니다. 반대 의견에는 생명 윤리에 대한 문제점, 경제적인 문제점, … …
Most searched keywords: Whether you are looking for 동물 실험 토론 동물 실험에 대한 토론을 하였는데, 저는 동물 실험에 여러 반면에서 반대하는 입장이였습니다. 반대 의견에는 생명 윤리에 대한 문제점, 경제적인 문제점, …
Table of Contents:

동물 실험 토론

Article author: newgamer.tistory.com
Reviews from users: 13556 Ratings
Top rated: 4.0
Lowest rated: 1
Summary of article content: Articles about 동물실험 반대 근거 vs 찬성 근거 [대체 사례 해결방안] 동물실험 대체 사례 및 해결방안까지 끝판왕 버전! 동물실험을 해서는 안된다. vs. 동물실험을 해도 좋다. 두 가지 동물실험 찬반 토론은. …
Most searched keywords: Whether you are looking for 동물실험 반대 근거 vs 찬성 근거 [대체 사례 해결방안] 동물실험 대체 사례 및 해결방안까지 끝판왕 버전! 동물실험을 해서는 안된다. vs. 동물실험을 해도 좋다. 두 가지 동물실험 찬반 토론은. 동물실험 반대 근거 vs 찬성 근거 과연 어떤 게 옳을까? 의견 모음으로 모든 숙제, 발표 내용 총정리 동물실험 대체 사례 및 해결방안까지 끝판왕 버전! 동물실험을 해서는 안된다 vs 동물실험을 해도 좋다 두 가..
Table of Contents:

고정 헤더 영역

메뉴 레이어

검색 레이어

상세 컨텐츠

태그

추가 정보

페이징

티스토리툴바

Article author: rule-of-math.tistory.com
Reviews from users: 8084 Ratings
Top rated: 3.5
Lowest rated: 1
Summary of article content: Articles about 동물실험 찬성의견 12가지 동물 실험의 지지자들은 인간과 동물 모두를위한 많은 생명을 구하는 치료의 개발을 가능하게했다,. 완전한 살아있는 유기체를 연구하기위한 대체 … …
Most searched keywords: Whether you are looking for 동물실험 찬성의견 12가지 동물 실험의 지지자들은 인간과 동물 모두를위한 많은 생명을 구하는 치료의 개발을 가능하게했다,. 완전한 살아있는 유기체를 연구하기위한 대체 … INTRO 미국에서는 매년 약 2,600만 마리의 동물이 과학 및 상업적 테스트를 위해 사용됩니다. 동물은 의료 치료를 개발하고, 약물의 독성을 결정하고, 인간용으로 향하는 제품의 안전성을 확인하고, 기타 생체..정보,수학, 생활 를 알려주는 블로그입니다.
주요는 수학입니다.
Table of Contents:

동물실험 찬성의견 12가지

INTRO

PRO 1

PRO 2

PRO 3

PRO 4

PRO 6

PRO 7

PRO 8

PRO 9

PRO 10

PRO 11

PRO 12

티스토리툴바

Article author: mural.tistory.com
Reviews from users: 34453 Ratings
Top rated: 3.6
Lowest rated: 1
Summary of article content: Articles about 동물 실험 찬성 및 반대 그리고 반박 자료 대부분 사람들이 어떠한 토론을 시작할 때 주제를 가지고 이야기를 시작하곤 합니다. 그중에서 동물 실험에 대한 것을 자료로 써보았습니다. 동물 실험 찬성 그리고 … …
Most searched keywords: Whether you are looking for 동물 실험 찬성 및 반대 그리고 반박 자료 대부분 사람들이 어떠한 토론을 시작할 때 주제를 가지고 이야기를 시작하곤 합니다. 그중에서 동물 실험에 대한 것을 자료로 써보았습니다. 동물 실험 찬성 그리고 … 지구에는 많은 종류의 사람들이 살아가고 있습니다. 자기만 생각하는 사람과 본인보다 타인을 위하는 사람들이 있지요. 그렇기 때문에 각자가 생각하는 주관적인 자아 또한 확고하게 다를 수 밖에 없습니다. 대부..
Table of Contents:

See more articles in the same category here: https://toplist.pilgrimjournalist.com/blog.

토론자료: 동물실험 찬반 근거 및 반박자료 정리

댓글과 공감, 구독은 큰 힘이 됩니다!

동물실험 논란을 이해하기 위한 기본적인 배경지식은 밑 링크를 따라가시면 됩니다.

https://hanav.tistory.com/53

동물실험 찬반 근거 및 반박자료 정리

이 내용은 제가 실제 동물실험 토론을 위해 준비했던 자료들 입니다. 보고서보다는 토론 형식에 따라 정리가 되어 있으니 참고해주세요.

동물실험 (animal testing, animal experiment, animal research, in vivo testing)

: 교육, 시험, 연구 및 생물학적 제제의 생산 등 과학적 목적을 위해 실험 동물을 대상으로 실시하는 실험 또는 그 과학적 절차.

전 세계적으로 매년 약 5억 마리의 척추동물들이 실험동물로 쓰이고 있다.

대부분의 실험동물들은 실험이 끝난 뒤 안락사당하는 이들은 대학, 병원, 농장뿐만 아니라 제약 회사, 화장품 회사, 식품 회사 등 많은 곳에서 동물 실험은 광범위하게 이루어지고 있다.

동물실험은 유전적 특징, 성장 과정, 행동 양식을 관찰하는 순수 조사뿐 아니라 이종이식, 약물 반응 검사, 독극물 반응 검사 등에 이용된다.

동물 실험을 지지하는 사람들은 20세기 들어 의학의 발전은 동물 실험이 있었기 때문에 가능하다고 주장한다. 그리고 어떠한 정교한 컴퓨터도 분자, 세포, 조직, 기관, 생물 그리고 환경과의 상호관계를 제대로 파악할 수 없기 때문에 동물 실험이 필요하다고 말한다.

이에 반해 PETA, BUAV와 같은 NGO단체들은 이들은 동물 실험이 매우 잔인하며, 규제가 제대로 이루어지지 않아 비용이 그 효과를 능가할 수 있다는 점, 동물은 실험에 이용당하지 않을 본질적인 권리가 있다고 주장한다. 무엇보다도 인간과 동물이 공유하는 질병이 1.16%에 불과하므로 동물 실험으로 인한 결과가 인간에게 그대로 적용될 수는 없다고 말한다.

찬성측 근거 및 반론/재반론

1) 동물실험은 다른 생명을 살리는 길이다.

의약품 개발을 위해서는 과학자가 발견한, 혹은 만들어낸 물질이 의학적 가치나 부작용은 없는가를 확인해야 하는데, 이론만으로는 예측이 거의 불가능하기에 사람의 유전자와 비슷한 동물에게 실험이 필요하다.

예) 수술할 때 통증을 느끼지 않도록 해주는 마취 술과 당뇨병 치료에 가장 많이 사용되는 인슐린 역시 동물실험을 거쳐 개발되었다. (개심수술, 천연두, 홍역, 광견병, 백내장 제거 등도) 앞으로 암과 에이즈, 말라리아 등의 심각한 질병의 해법을 찾고자 한다면 동물실험은 계속되어야 한다.

2) 현재로써는 동물실험이 가장 현실적인 대안이다. [반대 3번]
현재 동물실험을 대신할 많은 대안들은 윤리적인 문제가 없기에 많이 시도되고는 있다. 하지만 컴퓨터 시뮬레이션은 특정 화학 물질의 독성과 치명적인 부작용을 완벽히 재현할 수는 없다. 미국 국립과학원의 실험동물 연구원은 정교한 컴퓨터로도 분자, 세포, 생체조직, 장기 사이의 상호작용 그리고 유기체와 환경 사이의 상호작용을 정확히 재현할 수는 없으므로 살아 있는 동물을 연구해야 한다고 말했다. 배양 세포를 이용하는 경우 역시 한계가 있다. 세포 간의 반응 인간 몸 안의 대사나 반응 작용에 대한 정보가 명확하게 밝혀지지 않은 현재 상황을 고려하면 배야 세포를 통한 연구 결과를 신뢰할 수는 없다. 따라서 현재로서는 동물실험이 의약품 개발의 최선이며, 동물 실험 외의 대안책도 불안전하며 현재 동물 실험만큼의 정확도나 신뢰도 안정성은 동물 실험에 못 미친다.

3) 연구 진행의 타당성을 입증하기엔 가장 손쉽고 빠른 방법이 바로 동물실험이다.

동물은 사람에 비해 한 세대의 간격이 짧아 연구에 드는 시간을 크게 줄일 수 있다. 연구가 빨리 될수록 그만큼 많은 생명을 더 살릴 수 있으므로 동물실험 금지는 말이 되지 않는다.

4) 실험동물의 권리와 복지가 존재함을 지각해야 한다.

원숭이같이 집단생활을 하는 동물들은 사회적 자극이 없으면 심한 스트레스를 받고 비정상적인 행동을 한다고 한다. 그래서 지금은 심리적 안정감을 주기 위해 다양한 장치를 설치해주고 집단 사회를 이룰 수 있도록 배려해주는 추세이다. 또한 3R 원칙 이란 것이 만들어졌으므로 실험동물들은 그들의 권리와 복지를 보장받을 수 있다. 3R 원칙이란 Reduce (필요한 수만큼만 동물실험을 수행한다.) Refine (고통을 최대한 감소시켜준다) Replace (다른 방법을 강구한다) 이 세 가지 원칙을 뜻한다.

반론) 모든 생명은 평등하고 인간이라고 해서 다른 동물을 해치고 함부로 목숨을 빼앗을 권리나 권한은 없다.

재반론) 하지만, 모든 생명체는 기본적으로 생존하기 위해 다른 생명을 취할 수밖에 없게끔 되어 있다. 실험동물 역시 살기 위한 어쩔 수 없는 수단이므로 이걸 죄라고 단정 지을 순 없다. 실험을 통해 일부 동물을 희생시킴으로써 다른 생명을 살릴 수 있는 의약품을 개발할 수 있으며, 이 의약품은 실험으로 희생된 동물보다 훨씬 더 많은 생명을 살리는 데 사용된다.

반론) 어차피 생명이 한 번 태어나면 죽을 것인데, 실험동물을 희생해 가면서까지 의약품을 개발할 필요는 없다.

재반론) 만약 그렇게 된다면 모든 생명은 경험적으로 간신히 얻은 지식을 통해 생약만으로 병을 고쳐야만 할 것이며, 지금과는 비교할 수 없을 만큼의 많은 생명들이 질병의 고통 속에서 삶을 이어가게 될 것이다.

반대 측 근거 및 반론/재반론

1) 필수적이지 않은 화장품 개발에도 동물실험을 시행하고 있다.

화장품에 있어서 동물실험은, 필수적인 요소가 아님에도 지금까지 관행적으로 이루어져 왔다. 화장품과 원료에 대한 동물실험을 2009년부터 금지해 온 유럽 등 일부 국가를 제외하고는 전 세계에서 동물실험이 허용되고 있다. 9만 마리 이상의 동물들이 마취도 없이 필요 이상으로 잔인하게 실험을 당하는데, 토끼의 목만 내어놓고 몸을 상자에 고정시킨 채 실명할 때까지 마스카라와 같은 화장품 재료를 눈에 반복해서 넣는 등 의 실험이 아직도 실행되고 있다고 한다. 우리들이 상상하는 그 이상의 잔인한 실험이 아직까지도 이루어지고 있다. 이런 식의 동물실험으로 화장품 개발을 위해 희생되는 동물의 수가 전 세계적으로 1년에 1억 마리 정도 된다고 한다.

2) 동물과 사람은 다른 피부 구조와 반응을 가지고 있기 때문에, 동물실험의 결과를 맹목적으로 신뢰할 수도 없다.

예) 신약 TGN1412의 시험에 건강한 남자 여섯 명이 참가했다. 그러나 이 약을 소량 주사한 뒤, 이들의 머리와 몸이 부풀어 오르기 시작했다. 결국 중환자실로 옮겨진 그들은 심부전, 간부전, 폐렴, 패혈증 등을 겪었으며 손가락과 발가락 몇 개를 절단해야만 했다. 문제는 이 약은 이미 동물실험을 거쳤다는 것이다. 임상시험의 500배에 달하는 용량을 투여했지만, 흰쥐와 개, 원숭이는 별다른 반응이 없었다고 한다.

지사제인 클리오퀴놀은 쥐, 고양이, 개 등을 대상으로 한 실험을 통과했으나 1976년 일본에서 이 약을 먹은 1만 명이 시력상실·장애와 마비 증상을 겪었고, 수백 명은 사망했지만 동물 실험을 통과했기 때문에 초기에 큰 의심을 받지 않다가 1982년에야 전 세계적으로 시판이 금지되었다.

또, 동물 실험에서는 아무 문제가 없었던 관절염 치료제 오프렌은 61명의 사망자를 기록했으며, 마찬가지로, 동물 실험을 통과한 심장치료제 에랄딘도 23명의 사망자를 만들어냈다.

반대로 인간에게는 아무런 부작용도 일으키지 않는 페니실린은 쥐 태아에게 사지 기형을 유발한다.

동물과 사람의 피부는 구조와 반응이 다르기 때문에 동물에게 안전하다고 해서 사람에게 꼭 안전하다고 볼 수 없는 것이다. 실제로 인간과 동물이 공유하는 질병이 1.16%밖에 되지 않는다. 이것은 동물실험이 윤리성뿐만 아니라 실효성에서도 인정받지 못한다는 증거이다.

3) 현대 과학기술이 발전하면서 새로운 대체방안이 개발되고 있다. [찬성 2번]
동물실험을 반대하는 국제단체의 정책이사 팔머 박사는 동물실험은 사람과의 일치율이 20~40% 정도에 그치지만 인공피부 세포 사용 등의 대체실험에서는 90% 이상의 효과를 얻고 있다고 하였다. 이는 윤리적이면서도 효율적이므로 대체할 수 있는 방안이다. 이 외에도 인간조직공학, 줄기세포 기술, 컴퓨터 모델링 등 새로운 과학기술이 개발되었다. 그렇기 때문에 동물 실험은 실험을 통한 희생이 아니라, 대규모 동물 학대를 통해 비윤리화 실험이 될 수밖에 없다.

4) 새로운 질병 전염의 가능성이 존재한다.

오늘날 수많은 사람들이 장기이식을 기다리다가 사망한다. 이의 해결책은 동물에게서 장기를 이식해오는 이종 이식술뿐이다. 하지만 이는 동물에게 큰 고통을 안겨줄뿐더러 새로운 질병에 감염될 수도 있다고 세계 보건기구에서 경고하였다. 한 장기를 이식할 때, 그 장기에 서식하는 엄청난 수의 미생물이 함께 옮겨가기 때문에 건강상의 위험도 발생할 우려가 있다고 한다.

반론) 동물 실험이 없었다면 의학적 발전이 없었을 것이고 더 이상의 발전도 없을 것이다.

재반론) 의학적 발전이 추구하는 본질, 인간이 생태계를 파괴함으로 발생하는 변종, 재해, 자연의 인간에 대한 견제를 의학적 발전과 인간의 생존이라는 명목으로 꼬리에 꼬리를 무는 고리를 만들어낸 것은 인간의 책임이므로, 그 고리에 본질적인 정점을 제거한다면 의학적 발전이 생태계에 굳이 필요한 것은 아니다.

반론) 실험동물을 전면적으로 금지해야 한다는 사람들조차 셀 수도 없는 무수히 많은 실험동물을 희생시킨 결과물인 현대의학의 혜택을 받고 있다. 오히려 이런 사람들은 자신이 필요한 것은 취하며 이를 만든 사람들을 비난하는 셈이 된다. 여태 반대하지 않다가 최근 들어 삶의 여유가 생기니까 반대하는 이유가 무엇인가?

재반론) 현대사회가 발전할수록 인격적으로 대우해주는 대상이 여자, 어린아이, 노인, 외국인, 동물… 순으로 확대된다고 하는 자료가 있다. 이는 사회의 발전에 대한 결과라고, 과학도 그에 발맞춰 동물실험을 폐지하고 대체시험계로 모두 바꿔야 한다.

반론) 인공피부 역시 실제가 아니므로 실제 피부와 차이가 있을 것이고 배양 세포도 세포 간의 반응 인간 몸 안의 대사나 반응 작용에 대한 정보가 명확하게 밝혀지지 않은 현재 상황을 고려하면 배야 세포를 통한 연구 결과를 신뢰할 수는 없다. 컴퓨터 시뮬레이션도 예측 불가능한 경우가 대부분이므로 동물 실험을 대체할 다른 대안은 현재로써는 없다.

재반론) 동물도 역시 인간과 다르므로 많은 오차가 일어난다.

재반론에 대한 반박) 아무리 그래도 침팬지의 경우 인간 유전자와 99% 일치하고 해부 생리 내분비학적 측면에서 인간과 가장 비슷한 동물이어서 이들을 대상으로 한 실험 결과는 여느 동물 실험에 비해 신뢰할 만한 자료로 받아지고 있다.

20190507 도움이 될 만한 영상 링크 추가합니다. 일생을 마약탐지견으로 지내온 복제견 메이가 동물실험(체세포와 정액의 과다 추출)으로 고통스럽게 삶을 마감했다는 이야기를 시작으로 동물실험을 대체할 수 있는 효과적인 방안, 장기칩에 대한 설명을 하고 있습니다.

https://youtu.be/CvmXExMI31o

“인류 생명과 존엄 위해” 동물실험 찬·반 접전 …당신의 의견은?

핑크펭귄폴 투표 결과. 클릭하면 이미지를 크게 볼 수 있습니다 (사진 뉴스펭귄 공식 홈페이지)/뉴스펭귄
[뉴스펭귄 남주원 기자] 찬성과 반대 응답이 접전을 벌인 끝에 동물실험이 전면 금지되기를 바란다는 설문조사 결과가 나왔다.

멸종위기·기후위기 전문 매체 뉴스펭귄이 지난 2월 21일부터 3월 20일 공식 홈페이지에서 진행한 ‘핑크펭귄폴’ 투표 결과를 공개했다.

핑크펭귄폴은 시민들의 환경 인식을 조사하기 위해 뉴스펭귄이 추진해오고 있는 설문조사 플랫폼이다. 뉴스펭귄 홈페이지 메인 화면 하단에서 누구나 자유롭게 참여할 수 있다.

이번 핑크펭귄폴은 동물실험을 주제로 진행됐다. ‘연간 실험동물 410만 시대, 경제와 안전 그리고 윤리 가치를 두고 다툼이 팽팽한 동물실험에 대해 어떻게 생각하십니까?’라는 질문에 시민 총 176명이 참여했다.

투표 결과 동물실험에 반대하는 목소리가 가장 많은 표를 얻었다. 참여자 176명 중 90명이 ‘전면 금지 바람’이라는 응답을 선택했다. 전체 비율로 보면 절반을 살짝 넘는 51.1%를 차지했다.

‘의약 등 필수 불가결한 품목에 제한적 허용 바람’에는 시민 75명이 답하며 뒤를 이었다. 이는 전체 비율의 42.6%로 전면 금지하자는 입장과 팽팽한 의견 대립을 나타냈다. 동물실험 자체에는 반대하나 인류를 위해 완전히 포기하는 것까지는 어렵다는 견해로 해석된다.

남은 11명은 ‘안전성 검증을 위해 유지 불가피’에 응답했다. 즉 동물실험에 찬성하는 모습을 보였는데 투표 결과 가운데 가장 낮은 6.3%를 나타냈다.

최근 일론 머스크가 설립한 뇌신경과학 스타트업 ‘뉴럴링크(Neuralink)’가 동물실험 중 원숭이를 학대했다는 주장이 제기되며 논란이 일었다. 실험에 동원된 원숭이들은 다수 폐사하거나 불구 또는 구토·구역질·호흡곤란 등 증세를 보이며 극심한 고통을 호소했다.

당시 뉴럴링크와 연구진을 동물복지법 위반으로 미국 농무부에 고소한 동물권단체 ‘책임 있는 의학을 위한 의사 위원회(PCRM)’는 “회사가 동물들을 불구로 만들고 죽이고 있다”라고 주장했다.

단체에 따르면 실험 원숭이 뇌에 삽입하는 하드웨어는 이들에게 반복적인 감염을 일으키고 건강을 앗아갔다. 인류의 생명을 위해 다른 동물들의 목숨이 끔찍하게 희생되고 있는 것.

연구용 원숭이들의 고통은 실험뿐만 아니라 운송 과정에서도 벌어진다. 다른 나라로 수출되는 실험용 원숭이들은 비좁은 운송상자에 실려 화물로 취급된다. 숨 막히는 기내 화물칸에서 열악한 온도와 습도, 낯설고 시끄러운 소음을 견디다 죽는 일이 비일비재하게 발생한다.

뉴럴링크 측은 기술이 현실화되면 사지마비 환자들이 사물을 편리하게 다룰 수 있는 시대가 온다며 “가능한 가장 인간적이고 윤리적인 방식으로 동물과 함께 일하겠다. 인류에 기여하는 동물을 위해 더욱 많은 일을 할 수 있도록 노력할 것”이라고 반박했다.

(사진 뉴스펭귄 공식 인스타그램)/뉴스펭귄

실제 뉴스펭귄이 보도한 해당 기사 댓글창에도 동물실험을 두고 치열한 공방이 펼쳐졌다. 댓글을 단 대부분의 네티즌이 인간 중심적 사고와 원숭이들의 비극적인 죽음에 분개하며 동물실험 실태를 비판했다. 그러나 일부는 반대 견해를 내놨다.

한 네티즌은 “최소한의 필수불가결한 실험으로 더 많은 생명의 존엄을 지키려는 분들의 노력 또한 존중받아 마땅하다고 생각한다”라며 “서로 지키는 방식이 다른 것뿐이지 옳지 못한 일을 하기 위해 또는 동물의 생명을 빼앗는 것이 즐거워서 하는 실험이 아님을 알아주셨으면 한다”라고 말했다.

그는 “다만 그분들 또한 불가결한 실험을 통해 얻게 되는 수많은 사람들의 생명과 존엄을 생각하며 이 악물고 버티는 것뿐”이라고 주장했다.

동물실험 찬·반 접전이 이어지는 가운데 전 세계적으로 동물실험을 폐지하는 움직임이 점점 확산되고 있다.

샴푸·바디워시·립스틱·로션·향수 등 모든 수입 일반 화장품에 대해 동물실험을 요구해 오명을 떨쳤던 중국의 경우 지난해 5월부터 이에 적용됐던 ‘동물실험 필수 요건’ 법안을 폐지했다.

세계에서 미국 다음으로 거대한 뷰티 시장을 차지하고 만큼 중국의 이 같은 결정은 동물실험을 반대하는 각국 단체와 기업들로부터 크게 환영받았다.

멕시코에서 해당 안을 통과시킨 입법 일등공신은 단편 애니메이션 영화 ‘랄프를 구해줘(Save Palph)’다. 동물실험 반대를 위해 제작된 영화로, 화장품 실험에 동원돼 한쪽 눈이 멀고 한쪽 귀가 들리지 않는 토끼 랄프가 실험실로 출퇴근하는 일상을 보여준다 (영상 HSI 공식 유튜브)/뉴스펭귄

지난해 9월에는 멕시코가 북미 최초이자 세계 41번째로 화장품 동물실험 금지 국가에 이름을 올렸다.

금지 법안은 당국 상원 만장일치로 승인된 것으로 알려졌다. 새로운 법에 따라 멕시코에서는 동물실험을 시행한 화장품 제조, 수입 및 판매 또한 모두 금지된다.

또한 최근 동물실험을 일절 거치지 않은 비건 네일컬렉션을 출시한 글로벌네일브랜드 OPI는 “수출 시 동물실험을 하는 국가에는 해당 컬렉션을 판매하지 않을 것”이라고 못 박았기도 했다.

이처럼 동물실험 철폐 물결이 일고 있는 세계적인 흐름에서 한국도 2017년부터 화장품 제조·생산·유통 과정에서 동물실험을 금지했다. 다만 국내 관련 법의 경우 상황에 따라 예외적으로 가능하다는 조항이 많아 여전히 ‘뜨거운 감자’인 상태다.

책과 노니는 집

▶ 독서지도 ◀ [찬반토론] 동물 실험 책읽는엄마 ・ URL 복사 본문 기타 기능 공유하기 신고하기 오늘은 동물 실험에 대해서 찬반 토론을 펼쳐 보도록 하겠습니다. 많은 동물을 희생하면서까지 동물 실험을 하는 이유는 무엇일까요? 첫번째로는 유전적 영향의 최소화를 시키기 위함이고, 두번째로는 환경적 영향의 최소화, 세번째로는 인간의 존엄성을 보호하기 위함입니다. 코로나19 상황을 보더라도 전 세계에 퍼진 전염병을 종식 시키기 위해 짧은 기간에 백신과 치료제를 개발해야 했기에 동물 실험은 피할 수 없는 선택이었습니다. 만약 동물을 보호 한다는 이유로 인간에게 임상 실험을 한다면 어떻게 될까요? 반대로 과연 동물 실험만이 해결 방안일까요? 아이들과 이 문제를 놓고 열띤 토론을 펼쳐 보도록 하겠습니다. < 관련 도서 > 모두모두 소중한 생명! 멈춰요 동물 실험 저자 이여니 지음, 김석 출판 뭉치 발매 2021.01.02. 돼지도 누릴 권리가 있어 저자 백은영 출판 와이즈만BOOKS 발매 2015.11.20. 과거에는 사람들이 식물은 동물을 위해 존재하고, 동물은 인간을 위해 존재한다고 믿었다. 그래서 의사는 동물들을 해부하고 관찰하고 연구하는 것이 당연하다고 생각했다. 우리가 잘알고 있는 아리스토텔레스와 에라시스트라투스도 살아 있는 동물 가지고 실험을 했다. 당연히 그 시대에는 진통제나 마취제도 사용하지 않았다. 그때는 죄를 짓는 사람들은 인간 취급을 하지 않았기 때문에 죄수를 대상으로도 실험을 했다. https://youtu.be/hpxjaGpHg4Q <찬성 의견> 1. 동물 실험을 통해 다양한 지식을 발견하는 할 수 있다. 그뿐만 아니라 수많은 사람의 생명을 구할 수 있는 좋은 방법이다. 동물을 통해 안정성이 검증이 되어야 사람에게 사용 할 수 있기 때문이다. 사람에게 직접 썼다가 부작용이 일어나면 안되기 때문이다. 2. 사람과 비슷한 유전자를 가진 동물이 있는데 바로 쥐이다. 쥐는 다른 동물들에 비해 비교적 쉽게 빨리 번식하고 가격도 저렴하기 때문에 많이 사용된다. 또한 쥐는 새끼를 많이 낳지만 주기도 짧아 세대를 거치는 실험이 용이하다. 쥐가 한 번에 낳은 새끼는 5~10마리인데 그 새끼가 다른 새끼를 낳기까지 소요되는 시간은 불과 9주밖에 걸리지 않는다. 만약 인간에게 실험을 했다면 수백 년은 걸쳐야 실험 결과를 얻을 수 있지만, 쥐를 시험에 사용하면 1~2년 정도로 단축 가능하기 때문이다. 그러기 때문에 쥐를 실험 대상으로 사용하는 것이다. 이것인 인류 발전에 필요한 절차이기도 하다. 3. 20세기 이후 의학의 엄청난 발전은 동물 실험에 있었다. 컴퓨터로는 인체의 신비를 파악할 수 없으니 살아 있는 생물로 하는게 맞다. 4. 인간을 위해 동물은 언제나 희생되어 왔다. 우리가 좋아하는 삼겹살, 햄버거, 소세지 등 모두 동물을 잡아 만드는 것들이다. 당장 동물 사료만 해도 다른 동물들이 들어가 있다. 그리고 동물들 역시 동물들을 잡아 먹는다. 이것은 먹이 사슬과 같다. 그것은 동물이든 사람이든 생명과 관련이 있기 때문이다. 그런데도 우리 입으로 들어가는 가축에 대해서는 걱정하지 않으면서 동물실험에 사용되는 동물을 걱정하는 것은 어불성설이다. 5. 수술을 할때 통증을 느끼지 않도록 해주는 마취약과 당뇨병 치료에 가장 많이 쓰이는 인슐린 역시 동물 실험을 거쳐 개발되었다. 백혈병 치료제 ‘글리벡’ 역시 원숭이 실험을 통해 만들어졌다. 인간이 치명적인 질병을 정복해 나가려면 반드시 필요하다. 다만 동물 역시 생명이기 때문에 무분별한 실험과 동물권을 지켜주기 위해 더 좋은 환경을 제공해주는 것이 현명하지 당장 동물 실험을 없애는 것은 현실적인 대안이 아니다. 6. 동물 실험을 통해 백신 및 치료제 개발만 사용되는 것이 아니라 장기 이식, 심장 개복 같은 수술 기술도 개발 되었다. 동물들의 안타까운 희생이 있었지만 이 실험으로 많은 생명을 살릴 수 있었다. 7. 인간과 동물을 비교해서는 안 된다. 인간의 삶이 동물의 삶보다 본질적으로 가치가 다르다. 얼마든지 법적 규제를 통해 불법으로 자행되고 있는 실험 동물 학대를 예방할 수 있다. 동물 실험의 죽음은 의학 연구로서의 가치 있는 죽음이다. 실험후 무분별하게 죽이는 게 아니라 안락사를 통해 고통 없이 죽는다. 8. 실험 동물에게도 생명의 존엄성을 지켜주기 위해 노력하고 있다. 1950년대 말, 영국의 과학자 렉스 버치와 윌리엄 러셀은 실험 동물에 대한 도덕적이고 윤리적인 의무를 위해 3R 원칙을 만들었다. Replacement 동물을 대체할 수 있는 실험 방법을 이용하는 것 Refinement 실험 동물의 고통을 줄이도록 개선하는 것 Reduction 동물 실험을 할 경우에 사용되는 실험 동물의 수를 감소시키는 것 9. 인간 임상 실험에서 죽은 사람이 통계에 따르면 2005년 ~ 2007년 동안 37명이다. 부작용 최소화하기 위해 동물에게 먼저 투여하는게 인간의 존엄성을 유지하는 것이다. 그러므로 검증되지 않은 물질을 사람에게 주입하여 피해를 보는 것보다 동물들의 희생으로 수 많은 생명을 살릴 수 있다 생각한다. 10. 동물 실험을 반대하는 사람들의 입장에서 보면 컴퓨터 시뮬레이션이나 조직 배양 실험으로 대체할 수 있다고 하지만 생명체의 세포, 조직의 개체 간 연결고리가 정확히 밝혀지지 않은 지금으로서는 동물 실험이 가장 안정하다. 또한 컴퓨터는 수치에 대한 계산은 가능하지만 살아 움직이는 대사 반응에서 나올 수 있는 엄청난 수를 실험할 수 없다. 11. 동물은 한 곳에 두고 계속 지켜보며 실험이 가능하지만 인간의 경우는 계속 지켜볼 수가 없다. https://youtu.be/FQ0_u885VhE https://youtu.be/5TrSdN9LWTc <반대 의견> 1. 쿠드럅카는 모스크바에 떠돌던 개였다. 어느 날 사람들이 와서 먹이도 주고 친절을 베풀어 주어 따라 갔는데 그곳에서 많은 개들과 훈련을 받았다. 훈련에서 끝까지 살아 남은 개는 우주 실험용 개로 사용되었다. 바로 그가 우주로 최초로 날아가 간 ‘리어카’이다. 스푸트니크 2호는 지구로 돌아 올 장치 자체를 설치하지 않았다. 그들은 처음부터 리어카를 살릴 생각이 없었던 것이다. 리어카는 홀로 우주선 안에 앉아 7시간 넘게 꽁꽁 묶여 있었고 결국 공기가 다 떨어져 숨막혀 죽었다. 인간과 마찬가지로 동물도 삶에 대한 권리를 가질 의무가 있다. 동물의 권리를 인간이 정할 권리는 없다. 2. 동물만 고통 받는 게 아니다. 실험실에서 정든 동물을 실험하는 연구원들의 스트레스도 엄청나다. 스트레스 지수 5점에서 3.26점에 달할 정도로 연구자들의 수치가 높은 편이지만 그것에 대한 그 어떤 지원도 없다. 3. 현대 과학 기술이 새로운 대체가 가능하다. 동물 실험은 사람과 일치율이 20~40% 그치지만 인공 피부는 사람과 90% 일치하다. 인공 조직 공학, 줄기세포 기술, 컴퓨터 모델링 등 새로운 기술이 개발되고 있다. 인공지능인 AI에게 빅데이터를 통해 1만여 개의 화학 물질에 대한 86건의 동물 실험을 학습하게 한 뒤, 화학 물질이 인체에 미치는 독성 정도를 예측한 결과 실험 정확도가 87%로 나타났다. 이는 동물 실험의 정확도 81%보다 높은 수치이다. 이는 AI가 곧 동물 실험을 대체할 수 있다는 가능성을 보여 준 것이다. 또한 미니 장기 ‘오가노이드’로 동물 실험 대체가 가능하다. 오가노이드는 줄기세포를 3차원적으로 배양하거나 재조합해 만든 장기 유사체로 ‘미니 장기’, ‘유사 장기’라고도 한다. 실제 장기의 구조와 기능을 재현하는 것이 가능하여 앞으로는 개인 맞춤형 임상 시험이 가능할 거라 생각한다. https://youtu.be/o6u4qJY5xs0 4. 동물 실험과 임상실험 결과가 상이하다는 한계점. 동물 실험 결과는 안전하지 않다. 동물과 사람은 다른 구조와 반응을 가지고 있으며 동물 실험을 맹목적으로 신뢰할 수 없다. 신약 TGN1412 시험에 건강한 남자 6명에게 주사를 소량으로 주입했는데 머리와 몸이 부풀어 올랐고 심부전, 간부전, 패혈증 증상이 나타났다. 심지어 손가락, 발가락 절단한 사람도 있었다. 이 신약은 다른 동물 실험에서 통과하여 사람에게 주입한 것이다. 지사제인 ‘클리오퀴놀’은 쥐, 고양이, 개를 대상으로 실험했으나 일본에서 이 약때문에 1만명이 시력을 상실하고 장애를 겪어 전 세계에서 시판을 금지시킨 일도 있었다. 1953년 서독에서 만들어진 입덧치료제 ‘탈리도마이드’ 약은 동물 실험을 거쳐 안전하다고 판정되어 판매되었다. 1960년부터 1년 동안 이 약을 복용한 임산부들은 기형아를 출산하여 판매가 중지된 일도 있었다. 동물 실험의 결과가 인간 임상 시험에 똑같이 나타날 확률은 8%에 불과하다고 한다. 그리고 또한 인간과 동물이 공유할 수 있는 질병은 1.6%이다. 해열진통제로 알려진 ‘아스피린’은 동물에게서는 독성이 나타났지만, 사람에게는 나타나지 않은 사례도 있었다. 5. 다른 나라에 비해 우리나라는 현재까지도 동물 관련 법이 제대로 만들어 지지 않았다. 동물을 물건으로 취급한다. 동물의 한자어를 보면 동(움직일 동) 물(물건 물)이다. 동물은 인간의 도구가 아니다. 동물 관련 법부터 만들고 무분별한 동물 실험을 막아야 한다고 생각한다. 6. 동물 실험 규제가 엄격하지 않다 보니 화장품 계열 및 생리 용품 업체에서 다른 대안이 있음에도 저렴하고 빠른 결과를 얻는 다는 이유로 동물 실험을 강행하는 경우가 많다. 다행히 2016년부터 신설된 화장품 법 의거, 화장품 제조 생산 유통 과정에서 동물 실험이 금지되어 있다. 단 수출할 경우 수출하는 국가가 동물 실험을 요구하는 경우 예외로 한다고 되어 있는데 그 대표 국가가 중국이다. 우리나라 최대 화장품 수출국이 중국이므로 실제로 화장품 동물 실험은 없어진게 아니라는 사실이다. 2019년 실험에 동원된 토끼의 수가 2만 7천여 마리 라고 한다. 농림축산식품부의 조사에 따르면 총 386개 기관이 371만 2,380마리의 동물을 각종 실험에서 사용했다고 한다. 해마다 실험에 사용되는 동물 수는 증가하고 있는 추세이다. 7. 동물들은 사람과는 다른 방식으로 고통을 느낍니다. 사람들과 마찬가지로 아픔을 느끼고, 고통을 느끼고, 괴로움을 느끼고 공포를 느낍니다. 그러므로 사람은 동물을 보호하고 존중해줄 의무가 있습니다. 동물 실험에 대해 동물은 동의한 바 없습니다. https://youtu.be/gRcgYe0182k 안구 자극 실험 및 피부 자극 실험을 위해 토끼가 많이 사용되고 있다. 그 이유는 토끼는 인간에 비해 흘리는 눈물의 양이 무척 적기 때문이다. 안구에 고통스러운 물질이 주입되더라도 눈물을 많이 흘리지 않기에 과학자들이 토끼를 안구 테스트에 사용한다. 한편 토끼는 이물질에 대한 반사 작용으로 눈을 깜박거리지도 않기에 화확 물질을 쉽게 넣을 수 있어 실험하기 편리하다. 그러나 이러한 실험을 할때 토끼의 고통을 덜어주기 위해 그 어떤 조치도 취하지 않는다. https://youtu.be/jDs-U8bKhSQ https://youtu.be/oJhx3ox3z8A https://youtu.be/UK1vJcV9OAQ < 참고 사진 > 화장품에 그려진 토끼의 정체는 ‘동물 실험 반대’ 인증 마크. 나와 생각이 다르다고 비난 받을 이유는 없습니다. 토론은 누구의 생각이 맞고, 틀리다를 결론 짓기 위함이 아닙니다. 더 나은 방향으로 나아가기 위한 발걸음이라 생각합니다. 토론 후 이기고 지는 것도 없습니다. 우리는 서로 끊임 없이 그 안에서 더 좋은 해결방안을 모색하기 위해 함께 고민해 보는 것이 토론이라 생각합니다. 인쇄

So you have finished reading the 동물 실험 토론 topic article, if you find this article useful, please share it. Thank you very much. See more: 동물실험 토론 대본, 동물실험 찬성 뒷받침 자료, 동물실험 반대 주장, 동물실험 찬성 주장, 동물실험 반대 뒷받침 자료, 동물실험 반대 반론, 동물실험 토론 쟁점, 동물실험 반대 논설문

토론자료: 동물실험 찬반 근거 및 반박자료 정리

“인류 생명과 존엄 위해” 동물실험 찬·반 접전 …당신의 의견은? < 스페셜리스트 < 기사본문 - 뉴스펭귄

[찬반토론] 동물 실험 : 네이버 블로그

동물 실험 토론

동물 실험 토론

동물실험 반대 근거 vs 찬성 근거 [대체 사례 해결방안]

동물실험 찬성의견 12가지

동물 실험 찬성 및 반대 그리고 반박 자료

토론자료: 동물실험 찬반 근거 및 반박자료 정리

“인류 생명과 존엄 위해” 동물실험 찬·반 접전 …당신의 의견은?

책과 노니는 집

Leave a Comment Cancel reply